כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה על סעיף 10 (ב) לפקודת התעבורה – התרת נהיגה למי שאינו מורשה לנהיגה (אינו בעל רישיון נהיגה מאותו סוג)

בית המשפט השלום לתעבורה בתל אביב – יפו, כב' השופט עופר נהרי, זיכה את הנאשם מכתב האישום המיוחס לו, בקובעו כי התביעה לא הוכיחה מעל לספק סביר ולא סתרה את טענת ההגנה, לפיה מתוך חומר הראיות לא הוכח היסוד הראשון של העבירה נשוא כתב האישום, קרי לא הוכח בבית המשפט כי הנאשם היה בעל הרכב ו/או בעל השליטה בו.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה על תקנה 54 (א) לתקנות התעבורה – נהיגה במהירות העולה על המהירות המותרת בדרך בינעירונית .

הנאשם נאכף נוסע בכביש 20 (כביש איילון) מהירות 160 קמ"ש , כאשר המהירות המותרת היא 90 קמ"ש.

בית המשפט השלום לתעבורה בתל אביב –יפו, כב' השופט דרורי זיכה את הנאשם מכתב האישום המיוחס לו, בקובעו כי התביעה לא הוכיחה מעל לספק סביר ולא סתרה את טענת ההגנה כי מדובר במפעיל שאינו מיומן וכי המדובר במדידה שאינה אמינה.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה על תקנה 54 (א) לתקנות התעבורה – נהיגה במהירות העולה על המהירות המותרת בדרך בינעירונית .

הנאשם נאכף נוסע בכביש 6 מהירות 169 קמ"ש , כאשר המהירות המותרת היא 110 קמ"ש.

בית המשפט השלום לתעבורה בפתח תקווה כב' השופט נחשון זיכה את הנאשם מכתב האישום המיוחס לו, בקובעו כי התביעה לא הוכיחה מעל לספק סביר ולא סתרה את טענת ההגנה כי מדובר במפעיל שאינו מיומן וכי המדובר במדידה שאינה אמינה.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה על תקנה 54 (א) לתקנות התעבורה – נהיגה במהירות העולה על המהירות המותרת בדרך בינעירונית .

הנאשם נאכף נוסע בכביש 5 מהירות 117 קמ"ש , כאשר המהירות המותרת היא 90 קמ"ש.

בית המשפט השלום לתעבורה בפתח תקווה כב' השופט נחשון זיכה את הנאשם מכתב האישום המיוחס לו, בקובעו כי התביעה לא הוכיחה מעל לספק סביר ולא סתרה את טענת ההגנה כי מדובר במפעיל שאינו מיומן וכי המדובר במדידה שאינה אמינה.

כנגד הנאשמת הוגש כתב אישום המייחס לה עבירה על תקנה 22 (א) לתקנות התעבורה – חציית צומת בניגוד לאור האדום ברמזור.

בית המשפט השלום לתעבורה בתל אביב יפו, כב' השופט דרורי זיכה את הנאשמת מכתב האישום המיוחס לו, בקובעו כי התביעה לא הוכיחה מעל לספק סביר ולא סתרה את טענת ההגנה בדבר אי יכולת של השוטר להבחין בביצוע העבירה ובשמירת קשר העין עם רכב הנאשמת, שנעצרה במרחק של 500 מטרים ממקום העבירה.

כנגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירה על תקנה 22 (א) לתקנות התעבורה – חציית צומת בניגוד לאור האדום ברמזור.

בית המשפט השלום לתעבורה בתל אביב יפו, כב' השופט עופר נהרי זיכה את הנאשם מכתב האישום המיוחס לו, בקובעו כי התביעה לא הוכיחה מעל לספק סביר ולא סתרה את טענת ההגנה עדותו של השוטר , שהיתה חסרה ומצאה בסתירות.