כנגד נאשם הושת כתב אישום המייחס לו נהיגה בשכרות – וזאת מכח סירובו להבדק בבדיקת שכרות.

בית המשפט השלום לתעבורה בתל אביב יפו, לאחר שמיעת הראיות בתיק על ידי עו"ד טמיר, זיכה את הנאשם מעבירה של נהיגה בשכרות , ואולם הרשיע אותו בעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים, מאחר והנאשם הודה כי שתה שתי בירות עובר לנהיגתו.

בערעור שהוגש לבית המשפט המחוזי בתל אביב , ע"י עו"ד טמיר , קיבל בית המשפט המחוזי את טענת ב"כ המערער כי לא ניתן להרשיע בנהיגה תחת השפעה בנסיבות העניין כאשר הבסיס להרשעתו, הינה "הודאתו" כיביכול כי שתה אלכוהול עובר לנהיגתו  , וכי צריכה להיות מונחת בפני בית המשפט תשתית ראייתית של ממש להתנהגות חיצונית בולטת וברורה , מעל לכל ספק סביר המעידה על שכרות., ותוך שבית המשפט בוחן תשתית ראייתית זו במשנה זהירות !! ואולם , כאמור, לא ניתן לבסס הרשעה על סמך אמירתו כי שתה אלכוהול עובר לנהיגה.

הערעור התקבל והמערער זוכה אף מעבירה של נהיגה תחת השפעת משקאות משכרים.