ע. א.,  לקוחה של משרדנו,  הייתה מעורבת בתאונת דרכים, עת נהגה בכביש מס' 352, לכיוון מערב. לא זו בלבד שהיא וילדיה נחבלו קשות מתאונה חזיתית עם רכב שנהג בנתיב הנגדי, אלא לדאבון לבה מצאה עצמה מואשמת בבית משפט השלום לתעבורה באשדוד באחריות לגרם התאונה כשהרשלנות שיוחסה לה הינה נהיגה בקלות ראש, תוך נהיגה במהירות בלתי סבירה וסטייה  עם רכבה לנתיב הנגדי!!.

עובר לקיומו של ההליך המשפטי – פנינו לבקש הצמיג, בו נמצא הכשל, לבדיקה ע"י מומחה מטעמנו.

דא עקא, ולא זו בלבד שנתחוור כי הצמיג אינו בנמצא, אלא לתדהמתנו הוחוור כי הבוחן המשטרתי, למצער, לא בדק סיבת הכשל בצמיג ו/או העבירו כמצוות הנוהלים לבדיקת מומחה צמיגים.

בנסיבות האמורות לא היה בידי התביעה המשטרתית לשלול האפשרות כי הכשל בצמיג ארע עובר לתאונה, והוא שגרם לקרותה.

לא למיותר לציין, כי לתוצאות המרשיעות השלכה ישירה גם על תובענה אזרחית נזיקית, שהיה בידי הנהג המעורב להגיש כנגדה, ככל שהיתה מיוחסת לה אחריות לגרם התאונה, בהליכים הפליליים – תעבורתיים.

נוכח המחדלים החמורים אשר עלו בדיון ההוכחות, הודיעה התביעה המשטרתית לאחר שנשמעו ראיות התביעה ונחקר הבוחן  על חזרתה מאישום, ובהתאמה זיכה בית המשפט (כב' השופטת דורית בונדה) את הנאשמת ביום 3/3/19.